fehn

回复 8# adrolian

短篇著重創意和構思精巧，有限格局內的揮灑；長篇力求架構和邏輯，連貫性和某種程度的耐性。
和友人討論了一下，她說：同樣要達到80分，長篇比短篇容易；但如果是60分水準，短篇較長篇省力多了。私以為某種程度上即是如此。

短篇元素單純，通常只有一個主題，起伏也通常是展開→高潮→收尾結束，然而如同前面所述，對創意和文字駕馭要求很高，要特別出彩其實很難；文學性質的（優秀）長篇小說情節若要畫成示意圖，往往（就）是成串的高低起伏（心電圖？），不似短篇單純，而且包含不同主題，登場人物亦繁多…然後通常（也都）是開放性結局。很多成功的作者通常也都會有一份大綱計畫表，精確一點的甚至連哪一頁自己將會寫下什麼都一清二楚。

大概是這樣。
然後對創作者而言感覺哪個好寫哪個不好寫都是個人的傾向和感覺，當然它的小小盲點在於：個人感覺上手與否跟客觀標準評論（即同樣要達到一樣的評分）是不同的兩碼子事。

至於卜洛克所提的我想應該以他的長短篇作為基準，對這種尤其是推理類型的小說（或者史帝芬金的恐怖／懸疑小說亦然）的確是…在他們而言，要寫出同樣精彩的短篇難多了。