給有志藉HP同人文練英文的同學們

adrolian

今天突然發現自己看得懂The New York Times，興奮之餘，上來分享一下我藉翻譯HP同人文提升英文程度的心得。

我是從2010年9月開始練習翻譯的。在此之前，英文已擱下至少十年（咳！請不要回推我的年齡！），程度之破爛自然是慘不忍睹（這點有許多資深板友可以作證）。不過，愛是世上最偉大的力量，為了翻譯，以往囫圇過去的字句，這下都得一字一字努力查字典，搞懂它的全部意義，如此做了一年半，譯了四、五十萬字下來，英文總算有了些許進步。

然而，反思片刻，我覺得我繞了點冤枉路。

首先，在原文的難易上，實際情況與我最初的假設相反：短文（尤其是原文五千字以下的）才是最難看懂的。或許這點跟中文寫作有些類似，因為篇幅短，要在有限的字數把故事交代清楚，作者在用詞遣字下了極大的苦心，句子結構也務求精鍊，造成了理解上的困難。

其次，對話多，不代表翻譯容易。尤其在喜愛仿作實際對話的作者筆下，常常出現每個字都看懂了，就是意思看不懂的情況。

第三，英文畢竟跟中文不同，翻譯腔很難避免。有時我甚至懷疑自己譯出來的到底是中式中文，還是西式中文。這點就只能藉由多看（傳統）中文著作去校正了。

okay，既然本文重點在練習英文上，我想只針對前兩點來談。根據我的經驗，我認為一開始還是挑些原文字數在一萬上下的文來看。長了沒耐性，短了很容易超出能力範圍。而在這個階段可以請出Google翻譯大神--不是為了幫你看懂內文，而是為了「篩選」：Google翻譯產生的譯文越像有意義的中文，代表這篇文章所使用的英文就越簡單；相反的，如果出現的是天書，我建議你最好繞道而行。

接下來，對話多的比對話少的好。對話多的文，所使用的英文會比較趨近一般狀況下的英文；也就是說，文章裡描述性的句子越多，那這篇文光單字就可以讓你查到死。

綜合上述兩點，配合譯過的文，倘若時光能夠倒流，我會從Meri的文入手。真的，Meri用的單字簡單，句子又短，對話口語，要看懂不難。

其次是who_la_hoop的文。不知道是不是因為這位作者本身就是編輯的關係，她的故事，句子結構很容易理解，單字是多了點，但並不刁難。

Femme大人又比Rae Whit好懂一些。而這兩位作者的長篇又比短篇好懂一些。不過Femme大人有吊書袋的傾向，而Rae Whit的優美詞藻常常很難言傳。

最後是perverse idyll。我很愛她，但我由衷建議各位：托福600分以下的，don't touch! 除非你很想荼毒自己。我的托福400也沒有吧，自不量力去挑戰，搞得自己是焦頭爛額。不過優點是，在譯過perverse idyll的文後，Femme跟Rae Whit的文章突然就變簡單了。

要說的話差不多說完了，我也就此擱筆，希望有志藉翻譯HP同人文練習英文的同學，一起加入這又苦又甜的行列！

adrolian

回复 4# 舒淯


正在努力了（汗），今天或明天就會貼上來。
Meri那篇的更新要等到月底。
最近天氣不錯，我犯懶，所以.....（什麼理由啊，掀桌！）

adrolian

回复 8# demarafis

謝謝你的回覆！也謝謝你的誇獎！當初譯The White Road真的是一頭熱，但話說回來，我很高興自己當時的一頭熱，以及堅持到了把翻譯完成。後來孤鵣幫我校對時，發現了很多理解錯誤的段落，我自己校對時，又修正了不少地方，可我依然無法保證現在版本的正確性，實在是因為perverse idyll文裡的詩意，還有她諸多獨創的描述性句子，非常不容易轉換成另一種語言。我只能說我是盡力了。也許，過陣子我會再把文章順過一次，畢竟這是篇好文，不該毀於我手。

我一開始翻譯HP同人文，其實只是因為文荒了，不得不自己動手翻譯。譯著譯著，興趣越來越濃，才想著或許就藉此提升英文程度。不過我現在比較煩惱的是，光譯HP同人，學到的字彙範圍似乎跟現實世界有些落差，所以我還得開發其他的閱讀範疇才會對英語世界有更全面的理解。嗯，我想我會去閱讀你所建議的Telegraph與The Economist，多方接觸，總是好事。

至於透過翻譯學中文，這就令我想到曾經有人告訴我：先透過翻譯學英文，再從英文學翻譯。雖然跟你的方向相反，但原理相同。畢竟「理解」是一切的基礎，而為了翻譯，我們不得不把原文搞清楚，而不致像單純的看故事般，讓所有的不解一掠而過。我想這點衣滿清淚同學應該也有所體會。

嗯，最後我要說：加油！期待看到你的譯作！！

adrolian

回复 10# demarafis

>One of the reasons I'm hesitating and picking/choosing potential translation fics very very carefully is because I don't think my Chinese is good enough to translate them well. Revision is always good, especially with Perverse Idyll's works. I read "And Mine the Gall" recently and found another interpretation of several scenes. I was completely floored. I guess it's kind of like listening to Brahms; the more you listen, the more layers you find.

我以為，你想提升中文能力，或許在翻譯的同時，需要兼看（好的）中文書籍，這對用字遣詞還有理解上非常有益。很多時候，不是你不知道意思，而是不知道該怎麼表達，這時候，就該去看看別人是怎麼表達的。

關於Perverse Idyll的作品，我的譯文曾被朋友說讀起來有些拗口，或許是因為我亦步亦趨的緊跟原文的句子翻譯所致。我想問你，在你閱讀原文時，會覺得The White Road很晦澀拗口嗎？我知道她用字繁複，來源不拘，對細節的描述不憚其煩，但這在以英文為母語的人士眼中，是覺得她用字很活，刻畫入微，還是覺得她太囉唆？不好意思，因為我對英文沒法像閱讀中文一樣直觀，所以想就這一點跟你請教一下。

>Personally, I found reading HP fanfics has greatly improved my British English skills. Though newspapers draw upon many areas of knowledge and tend to be written in up-to-date vocabulary, terminalogy, and expresssions, the language used (especially NY Times, Telegraph, Economist) is more academic than colloquial and does not contain much regionalisms. Honestly, I think reading (brit!picked) (good) (fan)fics is better for learning how "normal" people in the UK talk than reading papers ;)

我想懂你的意思了。這就是「小說反映人性/生活」的實際例子吧。好的小說，必須提供讀者一個擬真的閱讀經驗，而為了擬真，所有素材，包括對話、心理活動、場景設計、人物個性等等，都需來自現實。我會記下你列出的這些作者，擴大我的閱讀範圍。

再一次謝謝你給我的寶貴建議！！

adrolian

很感謝fehn、lovey_bone與nutty就翻譯這門技藝的回覆，這是我在發帖之初未曾料及的部分。這些天來，一直想著該說點我的體會，但一方面是因為在趕翻譯進度，另方面是我需要組織一下我的想法，所以不可避免的在時間上耽擱了一點。

首先，我以為翻譯不可能是直譯與意譯兩者間的抉擇；譯者永遠在兩者間找尋一個平衡點，他可能因為個人取向而較偏重意譯或直譯，但無論如何，這絕對不是一刀切死有我無你的選擇。在我看來，在翻譯比較工具性或以傳達資訊為主的文章，比如新聞報導、科普書籍、論文等時，傳達文章的意義是較重要的，因此譯者可在譯文上做較大幅度的改動，一切以清晰流暢為主。

但換成了文學作品的翻譯，除了上下求索作者所要傳達的意義到底為何之外，還不可避免地多了一個問題，那就是作者本身風格的再現，或以我這個大外行的話來說，就是一篇文章的「形式」。在我看來，文字意義的探詢可能是相對容易的。我們可以翻字典，可以上網Google，倘若作者還在世，直接一封信過去，許多問題就可迎刃而解－－至少我在譯The White Road時，作者懇切詳細的回覆，令我受益良多。

只是，一個問題也隨之而來，那就是意義是否能等值的傳遞。作者的意圖，在文字上能呈現多少？我能了解多少，又運用我的筆傳達多少？這每一層都有落差，也有可能蔓生出與最原始的意義無關的東西。這裡我又要舉The White Road做例子了。與作者筆談後，我才發現作者的意圖能反應到她的文字上的，可能只有一半，而我能領略的當然又更少。當然，我可以在譯文上加以補足，但這豈是常態？總不可能字字句句都揪著作者解釋：嘿，妳寫這句話真正樣表達的是什麼？再退一步想，當作者沒有完整的將意圖表達出來時，譯者有必要或義務將之補足嗎？當然，這囿於譯者的知識水平，說不定還會理解錯誤。這般思來想去，各種糾結，最後我很不負責任的將我的譯文限制在字面意義上的傳達，而那些深層的東西，我想就留待讀者解讀，即便我知道，字面意義與實質意義，常常存在許多差異。

而「形式」，或說「風格」上的再現，我想就不是字典或Google甚至作者本人能幫得忙的了。就像我們看中文，可以很直觀的了解作者文筆、故事氛圍，這是一種超脫在文字之外的體悟。但換成英文，當我對這門語言的了解還相當仰賴字典時，我怎能奢求光靠拼湊出全句的意思，就能再現出原文的氛圍。

舉幾個實際的例子好了，就像在譯Meri大人的文時，儘管她的文字簡單，我譯著譯著，各種不順，有陣子很想棄坑。後來我才發覺，「不順」的感覺來自原文與譯文風格的不相稱：原文的簡鍊、快節奏，換到了我的譯文底下，就顯得有些拖拉，還兼翻譯腔重。我想，這應該是來自我執意將原文裡的代名詞通通轉換成實際上的名詞組，使得文句變得累贅。而英文短句的節奏與中文不同，直接搬過來就變成了翻譯腔。也就是說，在原著風格的再現上，Eighth Year是失敗的（我還有篇Meri大人的文要譯，希望這番領悟能幫助我下回表現得好一點）。

我自覺在風格上掌握得比較成功的，是Monkey Business，以及Rae Whit的作品（希望這個自覺不是我太自我感覺良好）。Monkey Business的逗趣，可以是我性格中比較輕鬆的那方面的展現，而Rae Whit......不知道耶，或許就是一種共鳴吧（我真的真的希望這不是我的自我感覺良好）。所以，或許在風格的再現上，譯者首先要考量自己的文字風格，再去找尋翻譯的素材，才不致像是穿了不合身的衣物一樣，整篇文章唯有彆扭一詞可以形容。

拉拉雜雜說了這些，最後推薦一下翻譯界的老前輩思果的兩本談翻譯的書：「翻譯研究」與「翻譯新究」。我覺得這兩本書在何謂「像中文的翻譯」上，有很多值得借鑒的地方。

adrolian

回复 20# 孤鸫


唉呀呀，居然能看到你，太驚喜了！！

謝謝妳分享的這許多。說到femme，之前在beta時，我就感覺Exegesis在行文上是她難得寫得比較平易的文，不過不太確定這是不是我的錯覺，現在看你也有同感，嗯，或許這真的不是幻覺吧。

至於說到中文的散文風格比較適合描述簡潔優美的文章......其實我也看過行文緊湊流暢，整個風格很美式的中文創作（我有朋友非常善於此道），所以也許中文不是不適合表現那樣的風格，而是譯者文字風格的問題－－我現在知道自己沒那個本事。

說到Perverse Idyll，讓我深愛她的是故事的創意。The White Road的前面三部，除了構思新穎外，我其實沒有太多感覺（當然，她在描述莉莉對斯內普的又愛又恨，還有少年斯內普的獨特魅力，我是覺得寫的不錯，但也就這樣了），而令我深愛的是Part4-6，一看再看，不憚其煩，最後更下定決心要翻譯。
就我個人而言，相比於文字，我更看重一篇文的概念，作者想敘述個什麼樣的故事，或簡言之：他的點子是什麼。有好文筆當然是好，一篇文讓作者寫得流暢自然、風格清新，讀者讀得心曠神怡、難以自已，這是最好的狀況。但若只能文字與點子求其一，那我會選點子。因為就我的經驗，好文筆是可以靠後天的努力磨出來（其實許多看似轉換輕巧、敘述流暢的文字，都是作者努力修改出來的），也許這會缺乏一點靈氣，但放在小說這塊上，我感覺不是那麼要緊。但好點子，那真是可遇不可求。所以即便作者的文字沒那麼好，只要點子好，我依舊會很喜歡，因為她只是執行力差點，整個目標是OK的。但若點子平庸，唉，就算作者筆下真能生花，那也不可能硬生生把牽牛花寫成一朵百合花。

suitesamba的文收了，一直沒看，現在既然你推薦了，我想我定得把它翻出來瞧上一瞧。

最後，Exegesis的下文呢（敲碗）？