今年Snarry-A-Thon

孤鸫

最近每天都在追Snarry-A-Thon的新文，感觉今年质量似乎比前两年要高。之前总觉得Snarry-A-Thon的水平不如Snarry Games，不过今年这届有不少文都是让我相当惊喜的。不知其他看英文的同学们有没有同感？

紫之上

正好不知道该看哪些文谢谢楼上的推荐，去看看。

fehn

回复 8# adrolian

短篇著重創意和構思精巧，有限格局內的揮灑；長篇力求架構和邏輯，連貫性和某種程度的耐性。
和友人討論了一下，她說：同樣要達到80分，長篇比短篇容易；但如果是60分水準，短篇較長篇省力多了。私以為某種程度上即是如此。

短篇元素單純，通常只有一個主題，起伏也通常是展開→高潮→收尾結束，然而如同前面所述，對創意和文字駕馭要求很高，要特別出彩其實很難；文學性質的（優秀）長篇小說情節若要畫成示意圖，往往（就）是成串的高低起伏（心電圖？），不似短篇單純，而且包含不同主題，登場人物亦繁多…然後通常（也都）是開放性結局。很多成功的作者通常也都會有一份大綱計畫表，精確一點的甚至連哪一頁自己將會寫下什麼都一清二楚。

大概是這樣。
然後對創作者而言感覺哪個好寫哪個不好寫都是個人的傾向和感覺，當然它的小小盲點在於：個人感覺上手與否跟客觀標準評論（即同樣要達到一樣的評分）是不同的兩碼子事。

至於卜洛克所提的我想應該以他的長短篇作為基準，對這種尤其是推理類型的小說（或者史帝芬金的恐怖／懸疑小說亦然）的確是…在他們而言，要寫出同樣精彩的短篇難多了。

adrolian

回复 7# redimac


這就見仁見智了。不過我個人是覺得長篇比較好寫。像一百字小短篇、二十五字極短篇，非極其精彩的點子、極其精湛的文字功底，不足以見其神。

我也更喜歡卜洛克的小說學堂，內容豐富，參考性十足。史蒂芬金的談寫作，我覺得應該歸在勵志類。還有，不知道你看的是哪一版。我收的是翻譯錯誤百出的第一版。然後，聽說有全新校對版。再然後，聽說全新校對版裡也是一堆錯......

redimac

回复 5# adrolian


    個人倒是覺得短篇好寫多了...長篇有犯錯的空間，但一樣有因為太長以致於產生如同黑洞一樣的bug空間啊啊...
ps.我也非常喜歡卜洛克的小說學堂，比史蒂分金談寫作有誠意千百倍

孤鸫

回复 5# adrolian

确实。如果想在有限的篇幅里把故事叙述清楚，就需要很好地利用各种暗示的手段，这一点本身就比较难。而且就像你所说的，短篇失误空间小，节奏如果控制不好，很容易详略不当。好的短篇，确实难得。

adrolian

回复 4# 孤鸫


套句勞倫斯.卜洛克的說法，短篇比長篇難寫多了。因為篇幅的關係，長篇有失誤的空間，但短篇沒有。要在很有限的字數內將點子發揮得淋漓盡致，其實是很考驗作者功力的。

孤鸫

回复 2# ElevenSpears

既然你提到了，我就写了个推荐，欢迎去看：http://snarry.org/bbs/viewthread.php?tid=2332&extra=


回复 3# adrolian

我是每天跟进，所以基本所有的都看了。。。只除了几篇看prompt就觉得比较雷的。。。
你推荐的What Dreams May Come我也觉得还不错。感觉这届的短篇其实不如中篇和长篇的质量来得高，而这篇在短篇里大概算是相当好的一篇了。

adrolian

我看文速度慢，只看了幾篇篇幅較短的。
其中這篇：What Dreams May Come http://snape-potter.livejournal.com/2821056.html#t19435200
娓娓道來，刻畫完整，我覺得還不錯。

ElevenSpears

扫文无能星人，求lz推荐