标题:
哎 我还是喜欢原著风的文
[打印本页]
作者:
672528483
时间:
2012-8-25 14:44
标题:
哎 我还是喜欢原著风的文
为神马现在的sh文很多都把小哈写的很弱呢 我觉得按原著的性格来推断的话 是强强吧 ╮(╯▽╰)╭ 只能说 黄瓜菊花各有所爱
作者:
maywu
时间:
2012-8-26 16:02
本帖最后由 maywu 于 2012-8-26 16:04 编辑
为神马现在的sh文很多都把小哈写的很弱呢 我觉得按原著的性格来推断的话 是强强吧 ╮(╯▽╰)╭ 只能说 ...
672528483 发表于 2012-8-25 14:44
這個=_=...
一種定律吧！OCC(崩壞的意思)的文有很多，瑪莉蘇文真的也不少，以前喜歡在網路上亂逛，像是LV或SS跟LM之類的角色看過原著，基本上都會覺得是個強受，但是有文就是他們當受就都會被寫得超弱，都只剩一張嘴在那裡喊，實際能力都沒看到阿XD|||
尤其是他們就算施展了，一下子就"咻"被打敗了，然後攻方就衝出來救受方，那感覺真的是......
當初看到的時候也會想要喊，告訴我啊！他們怎麼那麼弱！難道弱受才是世界定律嗎！
這只能看作者的能力，有的作者會想要像原著那樣，可是最後不知不覺就OCC了:DDDDDD
還有或是作者沒有看原著，我很久以前網路上看同人文，就看到有作者標明說他沒看HP，只是在網路上蒐集一些資料來寫而已。
但是有些人喜歡的就是弱受阿=_=+但是我喜歡強受就是了=口=！
作者:
安哥拉长毛兔
时间:
2012-8-27 23:48
= =不知道别人怎么想，不过我其实更喜欢看互攻文，每次看到平胸小受就直接放弃整篇文了
作者:
孤鸫
时间:
2012-8-28 18:21
其实弱受不等于平胸。我觉得强攻弱受可能是最不容易写得像样的，但是如果真能写得合理的话可以极其出彩。我曾经看过一篇非HP就是受很弱势，但是一点也不娘，而且故事最后可以说是受拖垮了攻。我想归根结底还是看作者的把握吧，可以说没有哪种类型的人物一定是不好的，只有把这些人物写坏了的作者。
作者:
pepper
时间:
2012-8-29 04:20
我个人赶脚小哈怎样是无所谓的，只要教授不要崩坏即可。不过如果相对人比较白痴弱小平胸无趣，那是对教授品味的践踏。
作者:
樱紫陌
时间:
2012-8-31 13:21
个人比较爱强攻强受
作者:
鸡蛋饼
时间:
2012-9-1 20:40
囧，刚刚看了一篇教授受的文章，，，但不能否认的是强强才是看点阿！至于床上。。一切都是浮云。。。
作者:
仙枫若汐
时间:
2012-9-2 13:12
咱也喜欢原著风的，互不互攻无所谓 ，但起码不能是很白很弱的小哈
作者:
seviriny000
时间:
2012-11-26 02:01
摁~個人覺得小哈不算很弱也不算很強耶~
所以作者安排如果沒太OOC倒是滿能接受的
不過個人也沒有說很偏好弱弱的哈利(不然好女氣~
作者:
紫之上
时间:
2012-12-1 16:17
我也喜欢原著风，不太喜欢太小白的文风.\(^o^)/~
作者:
霧月
时间:
2012-12-2 05:00
小白弱受真的非常泛濫...偶爾看看還行但老實說我不喜歡這種(嘆)
很多HP同人會把主角描寫成天真單蠢or衝動魯莽or平胸偽娘or萬人迷瑪莉蘇...
請盡量遵照原著來好嗎至少別崩太誇張啊不然就只是頂著HP人物名稱的自創角色而已了！(翻桌)
當然如果作者很強大能掌握好某個度劇情也能安排好那文就算成功了XD
但能做到的實在不多...所以太超過的文我會直接跳過不看(菸)
個人認為至少也要符合原著基本要素才算同人咩～～支持原著風！- w-)b
作者:
asd10110304
时间:
2012-12-30 02:05
只啃得下原著風的......
看同人的樂趣不就是因為貼近原著嘛
超討厭小白和弱受...根本就是OOC了....
互不互攻其實都行,但覺得都是平等的,誰上誰下不重要,只要別拆就好
作者:
llyi61
时间:
2013-3-27 23:41
本帖最后由 llyi61 于 2013-3-27 23:51 编辑
喜欢原著风的····但是小哈的崩坏可以忍受，但不能崩坏的太严重·····
崩坏版教授就有些接受不能了，好吧···我也不知道我的底线在哪里·····
作者:
紗緹
时间:
2013-4-17 00:53
哈利的話偶爾偏弱賣賣萌我是OK~
但是刻意過頭就真的啃不下去了......
欢迎光临 SS与地窖的秘密 (http://snarry.org/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
个人比较爱强攻强受
