返回列表 发帖

今年Snarry-A-Thon

本帖最后由 孤鸫 于 2012-6-1 16:31 编辑

最近每天都在追Snarry-A-Thon的新文,感觉今年质量似乎比前两年要高。之前总觉得Snarry-A-Thon的水平不如Snarry Games,不过今年这届有不少文都是让我相当惊喜的。不知其他看英文的同学们有没有同感?

扫文无能星人,求lz推荐

TOP

我看文速度慢,只看了幾篇篇幅較短的。
其中這篇:What Dreams May Come http://snape-potter.livejournal.com/2821056.html#t19435200
娓娓道來,刻畫完整,我覺得還不錯。
Snarry鐵桿粉絲就是我!
歡迎光臨我的部落格:窗外的風景
http://adrolian.livejoural.com
http://flowerundermoon.pixnet.net/blog

TOP

回复 2# ElevenSpears

既然你提到了,我就写了个推荐,欢迎去看:http://snarry.org/bbs/viewthread.php?tid=2332&extra=


回复 3# adrolian

我是每天跟进,所以基本所有的都看了。。。只除了几篇看prompt就觉得比较雷的。。。
你推荐的What Dreams May Come我也觉得还不错。感觉这届的短篇其实不如中篇和长篇的质量来得高,而这篇在短篇里大概算是相当好的一篇了。

TOP

回复 4# 孤鸫


套句勞倫斯.卜洛克的說法,短篇比長篇難寫多了。因為篇幅的關係,長篇有失誤的空間,但短篇沒有。要在很有限的字數內將點子發揮得淋漓盡致,其實是很考驗作者功力的。

TOP

回复 5# adrolian

确实。如果想在有限的篇幅里把故事叙述清楚,就需要很好地利用各种暗示的手段,这一点本身就比较难。而且就像你所说的,短篇失误空间小,节奏如果控制不好,很容易详略不当。好的短篇,确实难得。

TOP

回复 5# adrolian


    個人倒是覺得短篇好寫多了...長篇有犯錯的空間,但一樣有因為太長以致於產生如同黑洞一樣的bug空間啊啊...
ps.我也非常喜歡卜洛克的小說學堂,比史蒂分金談寫作有誠意千百倍

TOP

回复 7# redimac


這就見仁見智了。不過我個人是覺得長篇比較好寫。像一百字小短篇、二十五字極短篇,非極其精彩的點子、極其精湛的文字功底,不足以見其神。

我也更喜歡卜洛克的小說學堂,內容豐富,參考性十足。史蒂芬金的談寫作,我覺得應該歸在勵志類。還有,不知道你看的是哪一版。我收的是翻譯錯誤百出的第一版。然後,聽說有全新校對版。再然後,聽說全新校對版裡也是一堆錯......

TOP

本帖最后由 fehn 于 2012-6-2 11:27 编辑

回复 8# adrolian

短篇著重創意和構思精巧,有限格局內的揮灑;長篇力求架構和邏輯,連貫性和某種程度的耐性。
和友人討論了一下,她說:同樣要達到80分,長篇比短篇容易;但如果是60分水準,短篇較長篇省力多了。私以為某種程度上即是如此。

短篇元素單純,通常只有一個主題,起伏也通常是展開→高潮→收尾結束,然而如同前面所述,對創意和文字駕馭要求很高,要特別出彩其實很難;文學性質的(優秀)長篇小說情節若要畫成示意圖,往往(就)是成串的高低起伏(心電圖?),不似短篇單純,而且包含不同主題,登場人物亦繁多…然後通常(也都)是開放性結局。很多成功的作者通常也都會有一份大綱計畫表,精確一點的甚至連哪一頁自己將會寫下什麼都一清二楚。

大概是這樣。
然後對創作者而言感覺哪個好寫哪個不好寫都是個人的傾向和感覺,當然它的小小盲點在於:個人感覺上手與否跟客觀標準評論(即同樣要達到一樣的評分)是不同的兩碼子事。

至於卜洛克所提的我想應該以他的長短篇作為基準,對這種尤其是推理類型的小說(或者史帝芬金的恐怖/懸疑小說亦然)的確是…在他們而言,要寫出同樣精彩的短篇難多了。
O lente lente currite noctis equi!

TOP

正好不知道该看哪些文谢谢楼上的推荐,去看看。

TOP

返回列表